【核心提要】

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條及相關(guān)司法解釋規(guī)定，因虛開發(fā)票致使國(guó)家稅款被騙取50萬(wàn)元以上不滿250萬(wàn)元，屬于“稅款數(shù)額較大”情節(jié)，法定刑為3至10年有期徒刑。近日，江蘇六佳律師事務(wù)所石懷杰律師、王瀚侖實(shí)習(xí)律師成功為趙某某擔(dān)任辯護(hù)人。趙某某虛開發(fā)票致使國(guó)家稅款被騙取102萬(wàn)余元，最后某區(qū)法院對(duì)其判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金10萬(wàn)元。這一判決結(jié)果，是與辯護(hù)人的努力及承辦檢察官、法官的正確適用法律分不開的。本所撰此文以與大家共享。

【律師辦案心得】

趙某某被判處有期徒刑三年，緩刑三年。而沒有像一個(gè)刑事法官說(shuō)的那樣：“判他蹲5至7年也很正常”。這起案件成功經(jīng)驗(yàn)到底在什么地方呢？

溝通是關(guān)鍵，量刑建議至關(guān)重要。

首先，該案最為關(guān)鍵的是在審查起訴階段切實(shí)做到了“兩個(gè)爭(zhēng)取”。即一是爭(zhēng)取適用簡(jiǎn)易程序，因?yàn)楦鶕?jù)規(guī)定，如果適用簡(jiǎn)易程序量刑三年的可能性極大；二是爭(zhēng)取檢察官的量刑建議具體化，最好是三年。于是，辯護(hù)人決定從“一個(gè)法定從輕，一個(gè)法定從寬，五個(gè)酌定從輕，一個(gè)案因素”與承辦人溝通。首先，一個(gè)法定情節(jié)，劉某構(gòu)成自首，一般應(yīng)從輕減輕處罰。其次，是一個(gè)法定從寬情節(jié)，被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)從寬處罰。再次，是五個(gè)酌定情節(jié)：1、本案適用簡(jiǎn)易程序；2、被告人為初犯。一貫表現(xiàn)良好，無(wú)違法犯罪記錄等；3、被告人的犯罪行為對(duì)社會(huì)的危害性相對(duì)較小；4、犯罪動(dòng)機(jī)：被告人主觀惡意不大；5、涉案稅款已追繳，國(guó)家的稅款最后沒有流失。最后，從本案的特殊性加以分析，被告人家庭經(jīng)濟(jì)困難，趙某某父母年歲已高，父親患有腦溢血，生活自理困難，女兒現(xiàn)在正在上高中，兒子尚幼，妻子暫無(wú)工作。如趙某某鋃鐺入獄將會(huì)給其他家庭成員生活上帶來(lái)重創(chuàng)，不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定。

通過(guò)以上工作，被告人在律師見證下在區(qū)檢察院自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，承辦檢察官最后建議法院適用簡(jiǎn)易程序，提出對(duì)被告人判處有期徒刑三年，并處罰金的量刑建議。

其次，審判的決定權(quán)在于法官。本案共同被告共有5人，在庭審前，辯護(hù)律師們進(jìn)行了庭前充分的溝通。在確認(rèn)承辦法官后，在庭前辯護(hù)人又與法官進(jìn)行了良好的溝通。根據(jù)以往多次與此法官打交道的經(jīng)驗(yàn)，辯護(hù)人將自己的書面意見提交給了法官，法院最終判決趙某某有期徒刑三年，緩期三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)。

法庭審判后，被告人的家屬表示非常滿意，對(duì)本律所律師的庭前溝通工作給予了充分肯定。

【律師說(shuō)法】

趙某為他人虛開增值稅專用發(fā)票，稅款數(shù)額較大，其行為侵犯了國(guó)家對(duì)增值稅發(fā)票的管理制度，已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。虛開專用發(fā)票包括為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開專用發(fā)票四種情況。根據(jù)司法解釋，具有下列行為之一的，屬于虛開增值稅專用發(fā)票：（1）沒有貨物購(gòu)銷或者沒有提供或沒有接受應(yīng)稅勞務(wù)而為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開具增值稅專用發(fā)票；（2）有貨物購(gòu)銷或者提供或接受了應(yīng)稅勞務(wù)但為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開具數(shù)量或者金額不實(shí)的增值稅專用發(fā)票，（3）進(jìn)行了實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但讓他人為自己代開增值稅專用發(fā)票。企業(yè)家在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中要避免做出以上行為，以防觸犯法律。