雷霆刑辯人，強(qiáng)奸案件七日見成效

學(xué)者李斯特曾說刑法既是善良人的大憲章，也是犯罪人的大憲章。懲治犯罪保護(hù)法益是刑法的根本任務(wù)，一方面，在嫌疑人未被判決有罪之前，都應(yīng)被視為無罪的“善良公民”，保護(hù)嫌疑人的合法權(quán)益是“刑法是善良公民大憲章”的應(yīng)有之意，另一方面，給予嫌疑人（犯罪人）充分的訴訟權(quán)利也是犯罪人大憲章的根本體現(xiàn)。

2021年5月20日，江蘇六佳律師事務(wù)所高級合伙人張官林主任和楊曼律師接待了王某一家，走在最前面的是嫌疑人王某的父親，他身形佝僂顯然因?yàn)閮鹤油跄成嫦訌?qiáng)奸犯罪讓這位父親疲憊不已。經(jīng)了解，王某在社交軟件上結(jié)識某女子，后二人相約逛街、吃飯并至賓館開房，發(fā)生性關(guān)系后，某女子向王某索要錢財未果，遂以王某強(qiáng)奸為由向公安機(jī)關(guān)報案。

了解情況后，張官林主任隨即向家屬釋明強(qiáng)奸罪的構(gòu)成及既遂標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)務(wù)中對于強(qiáng)奸罪的認(rèn)定雖然受害人的口供對于行為定性比較重要，但還是要結(jié)合雙方對于發(fā)生關(guān)系的合意及發(fā)生前后行為人的狀態(tài)綜合判斷，建議家屬委托律師并盡早會見嫌疑人。

接受委托后，張主任于當(dāng)日預(yù)約會見，5月24日在看守所見到嫌疑人，經(jīng)詢問，嫌疑人對于發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)無異議，同時明確表示未曾違背女方意愿，從二人逛街吃飯至賓館開房，后二人共同離開賓館，女方均未有任何行為異常及情緒異常，另女方在賓館向王某索要錢財?shù)氖聦?shí)能夠證明，女方基于索財與王某發(fā)生性關(guān)系，其自身對于發(fā)生性關(guān)系明知或不持否定態(tài)度，至于女方最終選擇報警并不是發(fā)生性關(guān)系違背其意愿，而是索財未果導(dǎo)致的。

了解上述案情后，張主任于5月26日向檢察機(jī)關(guān)遞交了不予批準(zhǔn)逮捕意見書，主要理由為據(jù)王某本人敘述案件的情況，結(jié)合賓館的監(jiān)控錄像顯示女方在進(jìn)出賓館時神情、動作并未有異常，能夠證實(shí)雙方系自愿發(fā)生關(guān)系或者現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)男方違背女方意愿；結(jié)合雙方的微信聊天記錄，女方索要金錢的證據(jù)，至少能夠證實(shí)女方發(fā)生關(guān)系的目的在于索財，王某在發(fā)生關(guān)系前不知道女方的意圖是為了通過發(fā)生關(guān)系來向其索要金錢，無法證明王某違背女方意愿。

女方作為一個正常的成年人，應(yīng)當(dāng)意識到和成年男子開房尤其是鐘點(diǎn)房意味著雙方可能會發(fā)生關(guān)系，至少其主觀上對于發(fā)生關(guān)系不持否定態(tài)度，結(jié)合其進(jìn)出賓館時并未有所謂情緒上和動作上的異常情況，能夠說明雙方發(fā)生性關(guān)系不違背女方的意志。

5月28日，歷時一周，犯罪嫌疑人王某被取保候?qū)?，雖然案件還會進(jìn)一步推進(jìn)，但是強(qiáng)奸案件嫌疑人能夠在偵查階段辦理取保候?qū)?，表明律師對于不予批捕或不?gòu)成犯罪的專業(yè)意見被執(zhí)法機(jī)關(guān)予以采納，相信通過后續(xù)工作，王某案件會進(jìn)一步明朗，江蘇六佳律師事務(wù)所也會持續(xù)跟進(jìn)案件進(jìn)展，維護(hù)委托人的合法權(quán)益。